什么是动物保护？

很多时候我都能在各种地方发现各种对于“动物保护”有着各种理解，因此我认为我有必要澄清我对动物保护的理解与概念。 这篇文章的内容与主旨可能是受争议的，请在完全理解文章内容前不要发表任何具有争议性的短评。

所谓动物保护，事实上也是一种对自然的保护，人类对于自然的付出进行的回馈，动物保护的核心主旨是被动且根源性的。而不是某些极端之人所认为的：动物保护就是素食主义。 这是完全错误的认知，照这么说，植物的命也是命，什么都不要吃了最好，自己死了还能成为自然的养料。 弱肉强食是自然法则中食物链的铁律，弱小的动物被强大的动物圈养与捕猎是自然运转的正常工作流。通常会有人曲解这一工作流，指责动物保护者“只保护猫狗等家宠，不关系鸡鸭等家禽”。 “圈养”与“增殖保护”这一长期生存的狩猎策略并不是人类的专利，大多肉食动物都有相同的意识，同样的意识对于草食动物迁移换草中也得以体现。人是杂食动物，人可以肉食偏好，也可以素食偏好，那无论人吃肉还是吃素，都是天经地义。 “这不过是为自己吃肉找借口！”这样的反馈也很常见。事实上，这样的反馈依然是在曲解自然的工作流，那么我在此放一个问题：请问，除了被动的气候之外，是谁在促进主动或被动的促使动物灭绝？ 人们打着保护草食动物的名义将黄狼赶尽杀绝，又因为人类的发展活动促使南极狼表亲们消失不见。又是因为人类的工业活动促使气候不断改变，大量动物死于人类的殖民需求。这在自然中几乎不常见，只有人类才会大规模的，甚至比人类团体更大规模的，去促使自然毁灭，促使动物消失。 为什么 PRH（Pet Rescue Home， 家宠救助之家）与 SPCA（the Society for the Prevention of Cruelty to Animals，爱护动物协会）更大的去关注流浪动物？ 那么再次逆推，流浪动物的“流浪”是因为什么出现的？因为人类的遗弃与虐待。流浪动物会制造什么麻烦？很多人恐怕都回答不上这个问题，除了动物发情期很烦之外。 很多老人都喜欢救助流浪动物，以喂食的方式。但是喂食不是收容，这会促使流浪动物处于一种“吃饱喝足”的状态，此时流浪动物会逐渐退化本性到“半社区化宠物”——它们有领地意识；它们知道谁是好人，谁是坏人；它们无法做出贡献，诸如捉老鼠；它们会因为好玩而袭击鸟类，即便一些鸟类早已是珍惜动物。 再者，如果经常关注 SPCA 的新闻，会了解到 SPCA 经常性的从战地带走迷失的流浪动物。因为人类的殖民需要而发起的战争，除了把无辜之人推向刀口，对动物与动物生态都是极大的威胁。

归根结底，保护动物是人类亏钱于大自然的。每个人都有义务去还清这份“债务”，也应该有这种“欠债”的意识。无论做了多少，无论做了什么，积土成山，唯有大家努力，才能有一篇祥和的生存环境。记住，如果大自然毁灭了，那么人类也别想有好日子过。